вторник, 27 августа 2013 г.

Мысли о SEO-текстах

По долгу работы во фрилансе мне часто приходится переделывать в читаемый вид статьи, написанные с "закосом" под SEO (набор техник для получения более выгодного места в выдаче, например, того же Гугля по определенным запросам) или даже просто "тупо" написанные под размещение рекламных ссылок.

Конечно, в идеале доля СЕО не должна превышать определенного порога - статья должна оставаться информативной, читаемой и приятной для восприятия. Однако каких только перлов мне не удалось повидать за свой недолгий копирайтерский век! Здесь и пересказ одной и той же информации по нескольку раз (ведь нужно же чем-то "добить" объем статьи!), и кромсание крупиц информации на еще мелкие крупицы с последующим распихиванием этих бесценных "сокровищ" по всему телу статьи, и литературный пересказ инструкций от фармакологических средств (например, того же Регулона), и чего только не!.. Особо меня добил владелец небольшого блога, посвященного подбору компьютеров. Он умудрялся даже ответы на вопросы публиковать в таком СЕО-переспамленном виде, что читать их можно было только воспринимая общую идею текста. Ответы он, справедливости ради скажем, давал довольно конкретные, за что его любили посетители и часто обращались к нему за помощью.

Но вернемся к теме. Собираясь переписывать чужой текст, поражаясь его стилистическим недостаткам, не менее поражаешься мыслью о том, что ведь такие "произведения" пользуются популярностью если не у людей, то у поисковых роботов, и невольно начинаешь мечтать о таком специальном сайте, где можно писать всякую ерунду, лишь бы были определенные ключевые фразы, привлекательные для поисковых систем, да пара рекламных ссылок, чтобы публикуя там откровенный "шлак" получать реальную прибыль с публикации рекламы через тот же Google AdSense, Яндекс Директ или прочие службы рекламы. Бизнес, короче.

Только почему-то все мои проекты с таким родом заработка связаны мало. Я пишу о том, о чем болит душа. И, к сожалению, этот поисковый запрос редко пользуется большим успехом.

Комментариев нет:

Отправить комментарий